Победа вчерашнего дня.

 AMD побеждает Intel в борьбе за 386.

 Intel и Advanced Micro Devices (AMD) добавили еще одну главу к длинной истории взаимных судебных разбирательств. Верховный суд Калифорнии утвердил решение третейского судьи (арбитра), признавшего неверными действия Intel при выполнении условий технологического соглашения между двумя компаниями.

 Корпорации AMD было присуждено право использовать технологию 386, не уплачивая Intel патентных исчислений. Конечно, принимая во внимание существование и более совершенных технологий (486 и Pentium), это решение не кажется особенно значительным для AMD - разве что в плане укрепления позиций корпорации в других спорных вопросах, возникающих в отношении с Intel. Важно другое - Верховный суд штата признал полномочия арбитров при рассмотрении вопросов подобного рода в контрактах. Это решение связано с предыдущими постановлениями, согласно которым судьи не должны признавать недействительными решения арбитров по причине юридических или процессуальных ошибок до тех пор, пока те действуют в пределах своих полномочий.

 Возвращаясь к конкретному случаю, отметим, что разбирательство между Intel и AMD в третейском суде длилось более четырех лет. Предметом спора послужило соглашение между корпорациями, заключенное в 1982 году, о сотрудничестве в области технологии. Сведения о различного рода судебных издержках сторон, а также о том, сколько было потрачено персоналом обеих корпораций на деятельность, мягко говоря, не относящуюся к области их компетенции, обнародованы не были. Создается впечатление, что и Intel, и AMD твердо намерены и дальше нести любые расходы, не прекращая жесткую конкурентную борьбу в области разработки и производства микропроцессорных технологий и продуктов.

 Обе стороны по-прежнему продолжают спор по поводу процессоров 486. Каким образом последнее решение отразится на следующем раунде подачи различных заявлений и обращений в судебные органы и на дальнейшем ходе событий - покажет время. Некоторые обозреватели полагают, что пауза, выдерживаемая до сих пор Intel перед очередным юридическим ходом, объяснялась как раз ожиданием этого решения.